1962年刊行。192ページ。古い本です。
しかし。ここに書かれているビッドの考え方は、「コモンセンス」を養うにはとてもいい本だと思います。
冒頭で、この本ではビッドシステムの適切な使用によって解決できる75%のハンド以外の、残り25%のハンドの取り扱い方について解説するものであると書かれています。
解説の手法は、ちょうど「Play Bridge with Reese」と同じように「over-the-shoulder」という方法で、Reeseの自戦解説風になっており、何をどう考えるべきかということがはっきり分かります。
全体構成は
Part１−Problems in Constructive Bidding
Part２−Doubles--Competitive,Co-operative and Crass
Part３−Tactical Moves
Part４−Making Progress
Part５−Competitive Decisions
Part６−Protective Situations
Part７−An Element of Surprise
となっています。
いくつか紹介します。
Part３「A Practical Illustration」から
チーム戦でNorthのパートナーがディーラー。オポがバル。
私のハンドは、
QJ932 
＿ 
JT42 
8643
Northが１オープン。RHOが１とオーバーコール。さて、ここでどうビッドすべきか。
選択肢はパス、１、２の３つ。さて？
まず２はどうか。後に４まで競り合いになったとき、パートナーがオポの４に対してディフェンスレスなハンドの場合はうまくいくが、パートナーのが強かった場合には４を守った方が良かったという結果になる。
では１はどうか。競り合いのオークションでを安全に示せるラストチャンスであり、パートナーがを持っていなければフィットを示さず守りに回ればいい。しかし、オポにで競り合われて高い代でサポートを示すと、パートナーがあなたのディフェンスのバリューを誤解して４にダブルをかけてくるかもしれない。
ではパスは。オポはおそらくで競ってくるだろう。そのときに、で競れるかどうか判断すればいい。を示せなくなることは重要ではない。をコントラクトにした方が明らかに多くトリックを稼げる。しかし、他方でパスして代が上がってからは判断も難しくなるかもしれない。
採点： パス・・・１０
２・・・８
１・・・４
これがクイズとして出題されたとき、多くのプレイヤーは２に投票した。しかし、その２年後オリンピアードでアメリカ対ブリテインの試合で、Q8752 J9754 Q32というハンドで、Southのパスからはじまって、パス−パス−１−１−１とビッドして、４まで競りあがったときSouthは５とビッド。オポがダブルしてもう一方のオポが５。でNorthがダブル、オールパス。で、この５がメークした。Southはパスか２とビッドしておけば,もっと状況をよく判断できて６でサクレたのだった。
Part３「A Little Rope」から
ペア戦。ノンバル。パートナーが１オープン。RHOはパス。
私のハンドは、KJ962 ＿ 975 KT862
私は１とレスポンス。LHOパス。Northのパートナーは２。RHOパス。さて、ここでどうするか。
選択肢は、３、３、２、パス。さて？
考慮事項その１：ゲームの可能性は？
のコントラクトでは９〜１０トリック取るのが精一杯と考えられる。のオーバーコールがないということはNorthはを４枚持っていると考えられる。しかし、分かれ具合とエントリーの具合でを３回私の方でラフできるとは考えにくい。また、オポは遅かれ早かれをリードしてくるだろう。ただ、他方でゲームは可能かもしれない。パートナーの黒いスートのどちらか一方がボイドかシングルトンAであれば。ここで３とビッドすることはできる。そしてそれは２や３よりは良い。
考慮事項その２：戦略的ビッドをする必要があるのか？
より重要な考慮事項である。２をパスしてもなおさらなるチャンスがあるのだから。パートナーの強さの上限は２ではっきりしている。またオポは９〜１０枚のフィットをしている。でWestの方が疑いなく強いハンドのはず。Eastは１のときにオーバーコールできたはずなので。したがって私が２をパスした場合、Westがダブルか２と言う可能性は極めて高い。それを防ぐために私はここで３とプリエンプトする必要があるか？
もし、パートナーがx KQ9x AQJxxx Jxといったハンドを持っていれば２をパートナーはパス。でオポがもし４までいったら格好のペナルティーチャンスになる。で、もしパートナーが２の後すぐにダブルしたら、私は３とテイクアウトできる。またパートナーが２に自分で３と言ったら、さらなる３に私は４と言える。オポが墓穴をほる可能性、さらにいろいろなケースにわが方がビッドをつなげられる可能性があるのでパスがベターとなる。
採点： パス・・・１０
３・・・６
３・・・２
２・・・１
さらなる考察
注意すべきは、でオポがオーバーコールして競ってくる可能性があっても、その分れが悪くてオポはいいコントラクトにならないことが分かっているからパスできるというｋとである。もし私のがxxとかxxxであれば話は違ってくる。
Axxxx xx HJx xxx
こういうハンドであれば、ゲームの可能性もなさそうでレイズする価値もないが戦略的に３というべきハンドということになる。
この原則はプリエンプティブオープンにも適用できる。
（ａ）xx AQJTxxx Txx x
（ｂ）＿ AQ98xxx T98xx x
この２つのハンドを比較して、（ａ）ではできるだけ高くプリエンプティブオープンする必要があるのに対し、（ｂ）は急がず、他のビッドをまず聞く余裕があるということになる。
(^_＾)3 フムフム なるほどぉ＾＾
Part５「The Pressure Call」から
ペア戦。Weバル。パートナーが１でオープン。RHOパス。
私のハンドは、AJ65 KJ864 83 J7
私は１とレスポンス。Westが１とオーバーコール。North２、East２。さて、ここで？
選択肢は、３、２ＮＴ、ダブル、パスの４つ。さて？
最初に考えることは、どちらがどういうコントラクトをメークしそうかということである。まず２はダウンする可能性がある。ダブルをかけて100。２ＮＴ，３がメークするなら、２をプレイさせる方が結果が悪くなるかもしれない。
次にのコントラクトはどうか。もし、ビッドがわが方だけで１−１−２となったのであれば私は２はパスするだろう。しかし今のビッドはNorthがWestの１にフリービッドで２と言っている。しかもバルで。したがって、Northはおそらくミニマムではないハンドで、かつ良い６枚のを持っているにちがいない。３がメークするかどうかはフィネスの可否にかかっているかもしれないが、Ｊも有効に働きそうでメークする可能性も高そうだ。
２ＮＴはあまり期待できないコントラクトだ。のＯＬがきてRHOのＱによってＡが追い出された後、急いでトリックを取らなければならなくなる。２ＮＴができるカード配置なら３もメークするが、その逆はあてはまらないからだ。以上、様々なカード配置の場合にどういうコントラクトができそうか考えてみたが、それを踏まえて、さらに戦略的なビッドの可否について見当してみる。
パス：間違いではないし、上手でないパートナーと組んでるラバーなどの今回とは別のセッティングでならあり得る選択肢である。しかし、ペア戦ではこのようなボーダーラインのハンドはもっと競り合わなくてはならない。50点は悪いスコアになる。
２ＮＴ：戦略としては正当である。パートナーはまずいと思えば３、３に戻せる。マイナス面は、オポに３と競り合う気をなくさせてしまうかもしれないということと、もしあえて３と競り合ってくるときはオポはカード配置を知ってしまっているということである。
ダブル：私の好みに近い。しかし、自分のハンドでビッドできる限界を超えるまではペナルティーダブルはかけない方がいいという原則を破ることになる。ただ、もしオポがバルなら１ダウンで200点になるので危険ではあるがあり得る選択肢と言える。
３：マイナス面があるとすれば２をダウンさせられるのに３がダウンしてしまう場合があることである。しかし、カード配置が悪くて３がダウンするなら２は逆にメークする可能性が高い。また３は２ＮＴ以上に競り合いを誘発するというメリットがある。３枚のを持つオポーネントはパートナーはシングルトンと見て競り合ってくるかもしれない。そして、オポが３と競り合ってきたときこそダブルをかけて２ダウンの300点を取るチャンスにもなる。
採点： ３・・・１０
２ＮＴ・・・６
パス・・・５
ダブル・・・２
さらなる考察
３ビッドは、ディフェンシブなハンドでは競り合いすぎるなという一般原則に反しているように見える。しかし、その原則はハンドがオポーネント側に属している場合に当てはまるものであることに注意する必要がある。たとえば
Tx QTxxx Kxx J9x
こういうハンドで同じような競り合いになった場合、３とビッドしてもオポーネントはが強くないのですぐにはダブルはかかりにくいので、その心配はない。しかし、あなた方側は点が優勢ではないので、結局オポーネントが最終判断を下すのに助けになるだけである。
などと興味深い記述が次々と続きます＾＾
