1971年刊行の古い本ではありますが、σ(^_^)にとって内容はとても新鮮でたいへんためになりました＾＾山田和彦さんお薦めの3冊の中の一冊です＾＾

構成は
第１章　ハンドの価値
第２章　アナーの位置
第３章　In-And-Outバリュエーション
第４章　価値を評価するテクニック
第５章　競り合いのオークション
第６章　ラバーブリッジの考え方
第７章　４−ディールブリッジの考え方
第８章　マッチポイント（MP戦）の考え方
第９章　バランシング
第10章　MP戦でのディクレアラーのプレイ
第11章　ノーマルなコントラクトでの注意
第12章　セーフティープレイ
第13章　マッチポイント戦でのプレイクイズ
第14章　チームオブ４の戦いのこつ
第15章　IMP戦のこつ
第16章　パートナーシップとコンベンション
となっています。
ハンド評価方法、MP戦（ペア戦）とIMP戦（チーム戦）の違いなどいずれもとてもためになりました。
いくつか紹介します。

第３章「イン−アンド−アウトバリエーション」から
　パートナーの１オープンに対して、次の２つのハンドではどちらの方が価値が高いか？
　(a）Kxx　Axx　xxx　xxxx
　(b) Axx　Kxx　xxx　xxxx
この２つのハンドでは、はっきりと(a)のハンドの方が強い！
これが「イン−アンド−アウト」のハンド評価の法則で、トップアナーがサイドスートに、セカンドアナーがパートナースートにあつほうがそのハンドの価値は高いとするものです。
　他方、第５章ではその応用編として、競り合いのとき、あなたのハンドがよりオフェンシブかよりディフェンシブかを判断する材料としてこの原則を用いて、「セカンドアナーがあなたのスートにあってトップアナーがオポスートにある方が、よりオフェンシブなハンドである」と書いてあります。
　で、パートナーの１オープンに対して
　Kxx　xx　Qxxx　xxxx　これはパス
　Qxx　xx　Kxxx　xxxx　これは２と書いてあります。
また、パートナーから　１−1NT−２となったとき
　x　xxxx　Axxx　Qxxx　これは２をパス
　x　xxxx　Qxxx　Axxx　これは３にレイズとなっています
興味深いです、とても＾＾

第15章「IMP戦とMP戦の違い（Adjust)」から
（１）建設的ビッドから
　　１−１−１ＮＴ−？となったとき
　KQT93　62　QT62　93　というハンドを持ってどうビッドすべきか。
MP戦なら２とビッドして３メークの140を目指すべき。
しかし！IMP戦では、２とビッドすべきである！最も安全なパートスコアを目指すべきである。２メークの90や110は、２メークの110や140には１IMPのマイナスになるかもしれないが、２がダウンした場合には4〜5IMPのマイナスになるからである。
　ゲームのレベルでは、この考え方はもっと顕著になる。
　K542　K642　KJ3　KQ　このハンドを持っていてパートナーが１ＮＴでオープンした場合、MP戦なら4Mのコントラクトにするか微妙なところであるが、IMP戦だと３ＮＴとビッドすべきである。
理由は３ＮＴの方が安全だからである。
　スラムでも、ＮＴにこだわることなく、マイナースートのスラムも模索すべきである。
（２）競り合いのビッドから
　どんな形でもプラススコアを取ることが大事である。
　１−Ｘ−２−３−？（ボスバル）　ここで
　AQ743　A4　74　KJ64　というハンドを持っているとき、
MP戦だと３と言うかどうかは重要な問題である。このハンドがあなた側のハンドであった場合、３1ダウンの100では割が合わない。３メークだと140になるからである。さらに、カード配置が悪くて３がダウンしたとしても、そのときは３はメークしてるかもしれないのでマイナス100はそんなに悪いことにはならない。
　しかし！IMP戦では、よりコンサーバティブなパスを強くお薦めする。第一にパートナーの判断が残っている。第二に、３、３のいずれもメークするかどうか分からないということである。両方のコントラクトがメークしない場合、あなたのトータルロスはたったの１IMPである！３メーク、３1ダウンの場合、３1ダウン、３メークのいずれのケースも１IMP。あなたが大きな失点をするのは、３、３いずれもメークした場合で、この場合は140＋140＝280でこれは７IMPの失点となる。しかし、あなたのハンドから見れば３、３いずれもダウンする可能性の方が高く、その場合は、100+100＝200の５IMPの得点につながる。さらに、加えて、３とビッドすることにより悪いブレークの場合ダブルがかかって、マイナス500といった予想外の失点をするリスクをあなた側が負うことになる。
　ただし、ゲームのコントラクトでは、ラバーブリッジにおける原則「bid　one　more」が適用されることに注意.
（３）サクリファイスから
　一般的に言えば、サクリファイスは「losing　bridge」だと考えている。もちろんMP戦では必要なことであるが（それでも筆者は本質的に好んでいない様子ｗ）。
　バルのオポが４をビッドしてメークすると620。これを５でサクってダブルがかかり3ダウン、マイナス500は差し引き120の得である。が、３IMPに過ぎない！ところが、もし４がダウンしたら？
あなたのオポがあなたのチームの４をダウンさせたら、500＋100＝600はマイナス１２IMPになってしまう。これが引き合うためにはあなたはマイナス300を分岐点として考えるべきである。
ふむ〜〜

第16章　「パートナーシップとコンベンション」から
　コンベンションはパートナーとよほどしっかり話し合っておかない限りむやみに使わない方がいいと書いてあります。その例として、
（ａ）１−２−２ＮＴ−４ＮＴ
（ｂ）１ＮＴ−３−３ＮＴ−４ＮＴ
（ｃ）２ＮＴ−３−３−４ＮＴ
（ｄ）２ＮＴ−３−３−４ＮＴ
この４ＮＴのそれぞれがブラックウッドかどうかという質問がBridge World Magazineで１００人を超えるエキスパートになされたところ
（ａ）：20％がＢＷ，80％がそうでないという答え
（ｂ）：49％がＢＷ，51％がそうでないという答え
（ｃ）：63％がＢＷ，37％がそうでないという答え
（ｄ）：49％がＢＷ，51％がそうでないという答え
だったそうで、単純なブラックウッドでも、しかもトップエキスパートの間でもこれだけ答えが分かれるということですから、いろいろなコンベンションをパートナーと話し合わないで使うことは試合での好成績には結びつきにくいということのようで＾＾

などなどです＾＾

戻る

レビュー３へ

トップへ

次へ