Dynamic Defense

　この本が他の本と違うところは、実際のゲームのように、ビッドかた始まって、コントラクトが決定して　ＯＬが出されてというふうにリアルな展開になっていることです。プレー開始後のハンドもダミーと自分のハンドしか見えなくて、さてここでどう考えどうプレーするといった具合に、臨場感あふれており、現実にプレーしているかのように考えることができる点です。そして、最後に、Farther Anarysisとしてさらに深いあるいは始点を変えての解説がなされているのもためになります。
　技術としては、σ(^_^)がすでに実戦で用いているものもありますが、そうでないものも多く、眼を開かされたものも結構ありました。
１題、参考までにのせておきます。
NO.12
　　Ａ７２
　　ＡＫ９４２
　　ＱＴ４
　　Ｔ６
　あいてVulで　私は２番手で１でオープンした。ＬＨＯがダブル。パートナーが３にレイズ。ＲＨＯがダブル。これはレスポンシブダブルとのアラート。私はパス。ＬＨＯが３。パートナーのプリエンプティブ３Ｈレイズに対し、いまいちのハンドなので、その後パス−パス−パスとなった。
パートナーのＯＬはＪ
Ｑ９８４
８３
Ｊ５
ＡＱＪ４３
Ａ７２
ＡＫ９４２
ＱＴ４
Ｔ６
私はＫで勝ってＡもキャッシュ。するとディクレアラーからＱが落ちてくる。Ａで３トリック。あと２トリックは、で２個かで１、でもう１個。
　ここでトランプをリードすべきか。これはＰがダブルトンＪをもっていたときにＳＪを殺してしまうかもしれないので危険である。
　でははどうか。これは確かに可能性がある。ＰがＫを持っていれば、１、これに加えてでもう１トリックの可能性がある。またＰがＡを持っていてデクが不用意にＫを出せば、直ちにで２トリック取れる。もしＰがＡを持っていたとして、ここでただちにをリードすることが必要かどうか。デクはルーザーをディスカードできるだろうか。
否。デクのはおそらく４枚。これにが２枚。残りは７枚。これは何を意味するだろうか。
　デクのマイナースーツのディストリビューションがどうなっていても、ルーザーは処理できないだろうと推測できる。例えば、４枚、３枚と仮定した場合、デクのハンドのをで２枚ディスカードできても、なお２枚残る。したがって、ＰがＡを持っていたとしたら、デクは最後にで２個取られることになる。したがって、ここでをリードして失うものはあっても得るものはない。
ＰがＫを持っていたとしてもこの状況に変わりはなく、ここでをリードする理由にはならない。
　１００％そういい切れるのか。いや、もしデクがを５枚持っていたり、を３枚もっているときはデクのマイナースーツは６枚となるので、この作戦は失敗となる。ではその可能性は？ほとんどない。
　では、を２組取った後の正しいプレーは？
　ここでのベストプレーはＴである。デクはダミーのＪで勝って、をリード。私はそれをＡで取って再び。デクはを刈り上げて、を５枚取ったが、結局最後ダミーからをリードせざるを得なくなって、私のＱが５トリック目となった。
６３
ＪＴ７５
Ａ９３２
９５２
ＫＪＴ５ Ｑ９８４
Ｑ６ ８３
Ｋ８７６ Ｊ５
Ｋ８７ ＡＱＪ４３
Ａ７２
ＡＫ９４２
ＱＴ４
Ｔ６
Further Anarysis
　ディフェンスでは、しばしば新しいスーツを開発すべきかどうか決めなければいけなくなる。そういうときは、ディクレアラーのトリックをカウントすることでどうすべきか分かることが結構ある。このハンドのように、デクが結局は自らそのスーツ（）をさわらざるを得ないことが分かるときは、デクにプレーさせるようにすべきである。
では、ビッドとハンドを少し変えて見よう。
Ｑ９８４ ビッド
　Ｗ　Ｎ　Ｅ　Ｓ
　１ＳＰ　２Ｃ２Ｈ
　３ＣＰ　３ＳＰ
　４ＳＰ　Ｐ　Ｐ
８３
Ｊ５
ＡＱＪ４３
Ａ７
ＡＫ９７６４
ＱＴ４
Ｔ６
パートナーが２をＯＬ。ＫＡと取るとデクはＱ，Ｔと出してきた。
こういう場合は、次にをリードするのが正しい。ＰがＫを持っているときには、デクが４、１、５の計１０トリック取ってしまう前にで１トリック取れるようにしておく必要がある。ＰがＡを持っていたとしても、結局では１トリックしか取れないのだから、デクがをさわるまで待つ必要はない。
　この２つのハンドの重要な相違点は、マイナースーツの長さである。最初のハンドではデクのマイナースーツの長さは７枚だったので、を５枚走られてもなおが２枚残る可能性があるのに対し、後のハンドではを５枚走られるとデクのマイナースーツはあと１枚ということになる。この違いをよく知っておく必要がある。
こんな感じです＾＾こういうパッシブなディフェンスは後でも出てきて、目からうろこという感じでした。また、トランプエコーの意味なども面白かったです。



戻る
レビュー２へ
トップへ
次へ